• Termíny ZRL, BI

    17 úno 23:08

    Pan doktor Klapetek vypsal zápočtové termíny religionistiky s velkým předstihem, což je pro studenty velké ulehčení (přitom jde o poměrně jednoduchou věc a její načasování). Oproti tomu např. předmět Bible s panem doktorem Mackerlem, kde bylo vypsáno jen málo termínů, které nedostačovaly ani počtu studentů - a na žádost byly rozšířeny kapacity. Pro příště by bylo lepší vyvarovat se i takto zbytečných chyb.
    • Re: Termíny ZRL, BI

      28 úno 14:03

      Děkuji za připomínku.
      Problém byl v tom, že pod názvem Bible se skrývá 6 formálně odlišných předmětů, takže každý termín vypisuji šestkrát současně. Stalo se, že jsem jeden z těchto šesti předmětů opomenul, takže potom pro něj bylo málo termínů. Omlouvám se za komplikace, každopádně jsem rád, že se studenti ozvali a bylo možné situaci napravit.
  • Termíny zkoušek/zápočtů

    17 úno 20:40

    Všechny vypsané termíny zápočtů od pana proděkana Mackerleho jsou jen v pátek - i pro kombinované studium od 9.hod ranní, takže pro dojíždějící z druhé strany republiky tzn. den dovolené a vstávání ve 4 hod ráno. Píši to minimálně pro zamyšlení. Další vyučující, který vypsal všechny termíny na pátek je pan PhDr. Šimek, který na žádost v polovině zkouškového přidal 1 termín v sobotu.
    • Re: Termíny zkoušek/zápočtů

      25 úno 16:28

      Pokud vím, vypisoval jsem zkouškové termíny celkem v 10 dnech během celého zkouškového období, a v pátek to bylo pouze jednou (15. 2.). Ostatní termíny jsou v pondělí, středu či v sobotu. Není mi tedy jasné, na co narážíte (případně se prosím zastavte, můžeme se na to podívat spolu, kde vznikl problém).
      A. Mackerle
  • Hodnocení

    12 úno 22:13

    K čemu je hodnocení, když se stejně nic nezmění? Například hodnocení vyučujících, které je už po dlouhou dobu negativní (Mgr. Kočerová) a stejně k žádným změnám nedochází...
  • Hodnocení

    12 úno 22:09

    Přijde mi zbytečné všechno to papírování. Odevzdávání zápisových listů A, B za každý semestr; odevzdání zadání ke kvalifikační práci... proč, když je to vše ve STAGu?
    • Re: Hodnocení

      1 bře 17:10

      Dovolím si reagovat z pozice bývalého proděkana pro studium, který toto "papírování" zavedl. Důvodem pro zápisové listy je to, že se jedná o náhradu za povinnou kontrolu indexů (namísto fronty s indexem na studijním student nyní jen vhodí ZL do schránky), tedy i když to vypadá jako "zátěž", ve srovnání s dřívější praxí na TF (a současnou praxí na jiných fakultách) se jedná o "ulehčení". Papírový ZL-B slouží k tomu, aby student mohl ve "hmatatelné" podobě potvrdit, že si je vědom předmětů, které si zapsal pro daný semestr, že se někde "neuklikl" (vyplývají z toho povinnosti a závažné důsledky při opakovaném zápisu předmětů, při zápisu méně kreditů apod.). Podobně ZL-A zase slouží k potvrzení, že si je student vědom toho, jaké hodnocení získal a že hodnocení uvedené v IS STAG je kompletní a v pořádku (aby nedocházelo k reklamacím o několik semestrů či let později ve smyslu "já myslel(a), že tam ten zápočet mám"). ZL jsou tedy brány jako pojistka v zájmu studenta. Odevzdání ZL je požadováno, nicméně neodevzdání není sankcionováno. Vzhledem k tomu, že systém už nějakou dobu docela funguje, možná i nazrála doba k větší pružnosti a spoléhání se jen na IS STAG bez dalších papírů. Nejsem proti, pokud by fakulta šla o krok dál (toto říkám z pozice současného prorektora pro studium), nicméně toto je už na jednání s proděkanem dr. Mackerlem (např. pokud studentská komora akademického senátu projeví vůli, aby fakulta toto papírové zálohování opustila, protože je studenti nepotřebují a jsou připraveni se prostě spolehnout na údaje v IS STAG a ohlídají si je jen podle elektronické evidence).
      Co se týče zadání tématu závěrečné práce, v IS STAG zadání sice je, ale "papír" slouží k zajištění příslušných podpisů při schvalování. Zde je další digitalizace také jistě možná, ale zatím je papír nejsnadnějším a nejméně pracným řešením (alespoň dokud někdo nenavrhne řešení lepší).
      Petr Bauman
  • Hodnocení

    24 led 13:52

    Dobrý den, přijde mi zvláštní, když mi nabízíte k hodnocení přednášky, které jsem neměl, viz angličtina, kde je jen test, a dále cvičení z Bible, které jsme taktéž neměli, pouze přednášku.
    Děkuji Radek Metelka
    • Re: Hodnocení

      28 úno 14:05

      Na tento problém jsme upozorňováni už poněkolikáté. Tuto otázku řešíme s programátory Studentského hodnocení výuky. Mělo by se studentům samozřejmě zobrazovat k hodnocení jen to, co absolvovali, jinak je to matoucí.